Tha “làidir” agus “lag” nam buadhairean a tha a ’cothlamadh raon de dhiofar ìomhaighean inntinn agus claonaidhean a bheil sinn ag iarraidh orra no nach eil.
Mar eisimpleir, faodar a ràdh gu bheil pearsantachd làidir aig an neach a tha os cionn coinneamhan aig an obair le bhith a ’bruidhinn thairis air a h-uile duine eile, nuair a tha iad dìreach mar phròg cliùiteach. An coimeas ri sin, faodaidh an neach sàmhach a bhios mar as trice a ’cumail am beachdan riutha fhèin mura h-iarr iad gu dìreach tàir air pearsantachd lag a bhith aca, leis nach eil iad cho àrd no cho àrd cinnteach mar a bha roimhe.
Bidh bileagan mar seo a ’dèanamh dìmeas mòr air an dithis sin, airson grunn adhbharan.
Chan eil neart an-còmhnaidh na rud math
An-toiseach, thathas a ’gabhail ris gu bheil am facal“ làidir ”mar mholadh: tha neart na chomharra a tha a’ mhòr-chuid de dhaoine air am prògramadh ag amas air , mar sin nuair a thèid a ràdh gu bheil “pearsantachd làidir” aig cuideigin, tha sin gu tric air a mheas mar rud math. Faodar an seòrsa smaoineachaidh seo a stèidheachadh ann an tràth-òige, nuair a bhios leanabh a bhios a ’tilgeil rudan agus a’ toirt ionnsaigh air clann eile timcheall a ’togail chuthagan air sgàth neart ris an canar a charactar.
Thathas a ’daingneachadh giùlan mar sin, nuair a thèid a ghabhail a-steach, mar rud a tha iomchaidh gu cultarail. Tha extroverts air am meas mar saobh-chràbhaidhean an àite-obrach, agus tha gnìomhan a dh ’fhaodadh a bhith air an ainmeachadh mar“ àrd ”agus“ bossy ”ann an leanabachd ag eadar-theangachadh gu bhith“ deimhinnte ”agus“ deagh stiùiriche ”nuair a dh’ fhàsas iad nas sine. Tha fios agad dè tha sin a ’leantainn? Narcissistic , burraidhean sociopathic a bhios a ’faighinn air falbh le bhith a’ làimhseachadh dhaoine eile mar sh * t iomlan oir bha cead aca a-riamh sin a dhèanamh.
Is dòcha nach eil mòran aig a ’ghiùlan a tha iad a’ taisbeanadh le fìor neart caractar - comharran mar ionracas , misneachd, urram, agus cothromachd - agus barrachd ri dhèanamh a thaobh postachd agus iomagain. Tha e nas coltaiche gu bheil daoine cliùiteach ann an dreuchdan cumhachd air faighinn ann air sgàth nepotism seach a rèir an airidheachd fhèin.
Tha e cuideachd cudromach cuimhneachadh gu bheil an leubail “pearsantachd làidir” gu tric air a chleachdadh mar thuairisgeul mì-chliùiteach nuair a thèid a chleachdadh airson boireannach. Nuair a thèid a stiùireadh a dh ’ionnsaigh neach-obrach boireann, mar eisimpleir, dh’ fhaodadh an leubail sin a bhith a ’ciallachadh gu bheil i sgrìobach, duilich, agus air a smaoineachadh gu bunaiteach, comharran a tha a’ cur luach anns na co-aoisean fireann aice, ach a chaidh a càineadh nuair a bhios i gan taisbeanadh.
Tha beagan bìdh ann airson smaoineachadh, hmm?
Laigse a thathas a ’faicinn
Air taobh a-staigh gabhail ri cultar tha am beachd gu bheil e lag. Smaoinich air na dòighean anns a bheil am facal “lag” (no na co-fhaclan) air a chleachdadh ann an abairtean tàmailteach, a ’ciallachadh sin a tha àicheil. Is e an “ceangal as laige” am pìos briste as fheumaile ann an slabhraidh, agus gu cinnteach bheir e air a h-uile dad tuiteam às a chèile. Thathas a ’faicinn cuideigin a tha“ lag-lag ”mar bhàirneach aig nach eil ionracas agus an comas seasamh eadhon beagan cuideam.
Dè a bheireadh oirnn gabhail ris gu bheil duine lag, dìreach leis nach eil iad làidir agus connspaideach?
Is dòcha gu bheil an fheadhainn a tha sàmhach fada nas làidire na bhiodh dùil agad. Is dòcha gu bheil am fear a tha a ’bruidhinn gu socair ann an coinneamhan gnìomhachais air ionnsachadh sin a dhèanamh às deidh bliadhnaichean a chuir seachad a’ toirt cùram do phàrant le Alzheimer no leanabh le dàil mhòr leasachaidh - is dòcha gu robh e air eòlas fhaighinn air suidheachaidhean a bhiodh air cuideigin eile a bhriseadh, ach an àite sin thàinig e tro na deuchainnean aige le gràs agus urram iomlan. O, ach tha e socair agus bog, agus mar sin feumaidh e a bhith na dhuine bog agus lag. Deas?
Leis an aon chomharradh sin, thathas a ’gabhail ris mar as trice gu bheil pearsantachdan nas laige aig boireannaich na fir oir chan eil a’ mhòr-chuid ag ràdh iad fhèin cho tric ’s a b’ urrainn dhaibh. No bu chòir. (Faic a bhith duilich agus sgrìobach gu h-àrd.)
Thathas gu tric a ’faicinn daoine a tha fèin-chomasach agus a’ toirt seachad seach a bhith dùbhlanach agus fèin-fhoghainteach lag, agus comharran mar co-fhaireachdainn agus co-fhaireachdainn gu tric air an suain aig. Tha sin ag ràdh mòran mu ar deidhinn mar chultar, nach eil? Anns a ’chomann-shòisealta ùr-nodha againn an Iar, tha narcissism agus gluasadan sociopathic air am moladh agus air am meas airson an neart, fhad‘ s a tha irioslachd agus coibhneas air an call.
Dreuchdan co-cheangailte (artaigil a ’leantainn gu h-ìosal):
- 13 Soidhnichean Tha pearsantachd làidir agad a dh ’fhaodadh a bhith a’ cur dragh air cuid de dhaoine
- 12 Na duilgheadasan a th ’ann mu phearsa làidir
- 18 Riaghailtean Boireannach Làidir
- 9 Soidhnichean Tha Pearsa làidir seòlta agad ach a tha dha-rìribh cugallach
- 5 Feartan pearsantachd ‘àicheil’ aig a bheil loidhne airgid gu fìrinneach
- 9 Feartan boireannaich fìor Alpha
Gu tric chan eil neart agus laigse a ’buntainn ri giùlan
Chan eil cò ris a tha duine coltach taobh a-staigh an-còmhnaidh follaiseach leis mar a bhios iad gan giùlan fhèin.
Smaoinich air mar seo: bidh coin beaga yappy a ’comhartaich agus a’ rùsgadh agus a ’snaim aig adhbrannan a h-uile duine mun cuairt orra oir tha ralaidh orra inferiority iom-fhillte agus feum air dearbhadh dè cho duilich ‘s a tha iad. Tha Wolfhounds, an coimeas ri sin, ciùin agus sàmhach mura tèid am putadh gu suidheachaidhean fìor. Cha bhith iad a ’comhartaich no a’ brùthadh air daoine leis nach eil iad a ’faireachdainn gu bheil feum orra sin a dhèanamh.
Tha an aon rud a ’tachairt airson mòran dhaoine: glè thric (gun a bhith air a mheasgadh le beag ann an seagh corporra) bidh pissants le sgoltagan air an guailnean gu tric a’ dol timcheall agus a ’dèanamh nas urrainn dhaibh burraidh feadhainn eile gus an luach a dhearbhadh. Mar as trice tha an fheadhainn a tha tèarainte annta fhèin agus nach eil nam megalomaniacs gu math deònach a bhith sàmhach mura h-eil rudeigin as fhiach a ràdh aca. Chan eil iad “lag” tha iad riaraichte le cò iad agus chan eil iad a ’faireachdainn gu bheil feum aca air snarl agus posture gus an luach a dhearbhadh.
An ath thuras a smaoinicheas tu mu bhith a ’breithneachadh pearsa cuideigin mar neach lag no làidir, gabh mionaid airson cuideam a chuir air na slatan-tomhais air a bheil thu a’ stèidheachadh do bharailean. Chan eil na tha thu a ’faicinn a bhith fìor, agus an rud a tha fìor, riatanach gu dearbh.
Feuch an smaoinich sinn a-rithist air na bileagan a tha sinn air a bhith a ’slaodadh air daoine airson fada ro fhada, agus feuch an urrainn dhuinn tuairisgeulan a dhèanamh a tha beagan nas iomchaidh.
Is dòcha an àite a bhith a ’bruidhinn mu phearsa“ làidir ”, is urrainn dhuinn faclan eadar-dhealaichte a chleachdadh, a rèir na tuairisgeulan a tha sinn a’ feuchainn ri chuir an cèill. Ma tha an neach brathaidh ann an dòigh nach eil cho mìorbhuileach, is dòcha gum bi faclan mar “forceful” no “domineering” iomchaidh. Ma tha an giùlan aca ionmholta, bhiodh “dearbhte” agus “làidir” ag obair gu math airson cunntas a thoirt orra.
San aon dòigh, an àite a bhith a ’cleachdadh“ lag ”mar bhuadhair mura h-eil sinn a’ feuchainn ri duine a chàineadh, faodaidh sinn faclan mar “socair” no “modhail” no “gràsmhor” a chleachdadh. Ma tha sinn a ’feuchainn ri cunntas a thoirt air pearsa nach eil cho cinnteach, is dòcha gum biodh“ goireasach ”no“ brathaidh ”freagarrach dhaibh nan àite.
